Барт

Всем плевать на обезьяну с гранатой



Вчера в Москве на Садовом кольце произошла страшная авария. Синяя "Ауди" на огромной скорости вылетела на встречку, протаранила "Фольксваген" и разметала ещё три машины. Водитель "Фольксвагена" попала в реанимацию.


Фото: агентство городских новостей "Москва"

За рулём "Ауди" был так называемый Эдвард Бил. Если вы никогда про него не слышали, это не страшно. Чувак занимается довольно примитивными провокациями и снимает пранки. Бизнес-модель там простая. Так как аудитория всеядная и не очень умная, ей скармливают всякие отбросы, вроде рекламы откровенных финансовых пирамид, нелегальных букмекеров, капперских проектов и другого наебалова. На собранные с лохов деньги покупаются дорогие шмотки, машины и прочие атрибуты "успешного успеха", которые потом перепродаются аудитории как пример для подражания.

Итог закономерный. Если обезьяну с гранатой выпустить в город, то рано или поздно она кого-нибудь убьёт или покалечит.

Но в этой истории интересно другое.

Read more...Collapse )

МАДИ на стороне автобыдла

 Есть на севере Москвы одна замечательная улица — Онежская. Волею судеб, каждый будний день, по этой улице я добираюсь на работу. В теплое время года, когда функционирует система городского велопроката «Велобайк» я передвигаюсь по этой улице на велосипеде, а в остальное время — пешком.

 И есть на этой улице одно «заколдованное» место — недалеко от пересечения с Лихоборской набережной, у входа в супермаркет «Перекресток», где водятлы, которым лень сделать несколько дополнительных шагов, бросают свои брички прямо на тротуаре, иногда полностью его перекрывая, хотя в радиусе 10-15 метров обязательно есть свободные парковочные места. Вот это место на карте (обведено красной линией):

Read more...Collapse )

Кто виноват и что делать?

На два извечных российских вопроса я для себя уже ответил. Кто виноват? Я. Что делать? Меняться. Всегда очень важно смотреть правде в глазе. И уметь брать на себя ответственность за свою жизнь. Да, бывают неблагоприятные обстоятельства, ну и что? Да, жизнь не такая, как нам хотелось бы, но виновата не она. Очень полезно бывать в суде, особенно на гражданских процессах. Поразительно, но там всегда во всем виноват кто-то другой. И решение в пользу другого - всегда воспринимается проигравшим как вопиющая несправедливость. У каждого свое понятие о там, что такое справедливость, особенно, если дело касается шкурных интересов. У очень и очень многих людей отсутствует критическое отношение к себе. И очень сильно развито критическое отношение к окружающему миру.

Приведу простой пример. У меня на лестничной площадке прохудился мусоропровод. Естественно, вонь. Соседи очень возмущались и проклинали управляющую компанию. Наконец, я не выдержал и позвонил туда.
- Такие-сякие, - говорю, - Так вас-растак! Доколе?
Оказалось никто им не звонил и заявку на ремонт не оставлял. Ну, я оставил. Через два часа мусоропровод был починен. Как такое возможно? Мы будем ругать и терпеть, но пальцем не пошевелим, чтобы исправить ситуацию? Это должен сделать кто-то другой. И так во всем.

Read more...Collapse )

Конец света, который я пропустил

 Через несколько минут мне предстоит стать первым человеком, который побывает в будущем. Будущем недалеком - всего одна неделя, но важности события это никак не умаляет. Поэтому, несмотря на то что я уже был первым человеком, побывавшем в таком же недалеком прошлом, мысли о грядущем путешествии кружили голову.

 В научном центре царила торжественная атмосфера. Программисты, физики, инженеры - все чувствовали свою причастность к совершению великого открытия, которое навеки войдет в историю технического прогресса. Тяжелейшие, длительные работы были близки к своему блестящему завершению, осталось лишь пройти последнее испытание, последний тест.

 Уже находясь внутри рабочего прототипа машины физического перемещения во временнОм измерении, в крохотной камере овоидальной формы, по громкой связи я слушал пожелания удачной переброски, а также обещания сразу после моего возвращения выложить мне все новости за время моего отсутствия. Это вызвало улыбку на моих губах – вряд ли за неделю случится что-то такое важное, о чем мне нужно будет немедленно сообщить.

 Молочный свет, излучаемый стенками камеры, на миг погас, вспыхнув вновь. В конечностях стало слегка покалывать. Выбравшись наружу, я подошел к цифровому хронометру, вмонтированному в стену лаборатории - материя и пространство вокруг меня стали старше на семь дней. Получилось! Не обратив внимания в порыве ликования на тот факт, что меня никто не встречает, я быстрым шагом вышел в холл. Открывшаяся взгляду картина вогнала меня в ступор.

Read more...Collapse )

Что делать с телом Ленина?

https://lenta.ru/articles/2020/04/22/lenin150/
https://lenta.ru/articles/2020/04/22/lenin150/

 Споры о том, что же делать с вождем мировой революции,который вот уже почти 100 лет лежит и̶ ̶н̶и̶к̶о̶м̶у̶ ̶н̶е̶ ̶м̶е̶ш̶а̶е̶т в самом сердце столицы нашей Родины, намедни вспыхнули с новой силой — бензина в тлеющие угли препирательств коммунистов и им несочуствующих, касательно дальнейшей судьбы забальзамированного трупа, подлил Союз архитекторов (СА) России, объявив конкурс на «ре-использование» Мавзолея Ленина. При этом сам Союз архитекторов ратует за превращение мавзолея в филиал Музея архитектуры им. Щусева, по проекту которого и был построен памятник-усыпальница на Красной площади. Президент СА России Николай Шумаков отдельно отметил, что Союз архитекторов — творческая организация, поэтому политических подоплек в объявленном конкурсе нет: «Мы не предлагаем выносить Ленина, мы не предлагаем сносить мавзолей, мы предлагаем найти решение для дальнейшего использования величайшего произведения советской архитектуры», — заявил он. [1]

 Так что же делать с телом? На мой взгляд с ним можно поступить либо по-человечески, либо по-капиталистически:

1. Поступить по-человечески — тело следует предать земле, огню или воде. Это самые распространенные для человеческой цивилизации способы возврата биомассы покойника в природный цикл. То, в какую стихию из вышеперечисленных следует переместить Владимира Ильича, будет являться предметом для новых жарких споров, но это уже другая история.

Read more...Collapse )

К посту Варламова о строительстве новых церквей

Неделю назад известный блогер Илья Варламов опубликовал пост, в котором он обратил внимание на тот факт, что РПЦ, в стремлении "воткнуть" церковь на любом незастроенном клочке земли крупных городов и отжать под размещение храмов музеи и институты, то ли забыла, то ли "забила" на тысячи церквей по всей России, возведенных до и разрушенных после событий 1917 года, и имеющих огромную историческую ценность для нашей страны. Так вот - в деревнях ситуация точно такая же.

В качестве примера хочу привести Церковь Николая Чудотворца (Во имя святителя и чудотворца Николая храм), расположенную в с. Русский Пимбур Спасского р-на Пензенской области.


"...Однопрестольный храм во имя святителя и чудотворца Николая строился с 1868 по 1874 год тщанием протоиерея г. Керенска Иоанна Толузакова. Закрыт в 1930 году и приспособлен под клуб и избу-читальню. Эклектичную архитектуру церкви можно отнести к «русско-византийской» стилевой направленности. Двухсветный четверик храма несет на себе световой барабан, увенчанный главой. С востока к нему примыкает небольшая прямоугольная апсида, а с запада - такая же маленькая трапезная. Колокольня трехъярусная столпообразная. Ее первый ярус завершается мощными арками с килевидным подвышением, опирающимися на пилястры, которые имитируют собой закомары древнерусских храмов. Аналогичным образом отмечена центральная часть боковых фасадов храма. «Русскую» тему продолжают архивольты оконно-дверных проемов и завершения граней верхнего яруса колокольни..."


Так храм выглядел в августе 2016 года:



Когда я зашел в внутрь, то обнаружил там лошадей, похоже что в летнее время храм используют как конюшню





Рядом с храмом есть одинокое гранитное надгробие:


А теперь ответьте на простой вопрос - есть энная сумма средств, следует ли пустить ее на реставрацию данной церкви или же следует возвести новую в соседнем селе? Человек, распоряжавшийся этой энной суммой, выбрал строительство новой. Так в с. Мордовский Пимбур, удаленном на неполные 3 км от с. Русский Пимбур, на месте полностью уничтоженной Никольской церкви появилась церковь Покровская.


От медленно разрушающегося, но не растеряшего своего величия памятника русской архитектуры до новодела - 3,8 км.


Мне могут возразить, что это два разных населенных пункта, которые вообще находятся в разных субъектах РФ, но разве церковь у нас не отделена от государства? Разве для нее могут существовать границы между субъектами? Разве для духовного могут вообще существовать физические границы?

P.S. Подъехал новый пост от Варламова с фантастической новостью - в Екатеринбурге для нового храма не нашлось незастроенного клочка земли, поэтому его построят ПРЯМО НА ГОРОДСКОМ ПРУДУ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАСЫПАВ ОСТРОВ ПЛОЩАДЬЮ 8800 КВ.М. Скоро ли ждать церковь, построенную на эстакаде прямо над жилыми домами?

Ограничение срока правления политических партий

На сегодняшний день во множестве стран мира так или иначе в отношении определенных политических руководящих лиц (в первую очередь - главенствующих) установлено ограничение срока правления — законодательная норма, устанавливающая предел на количество сроков, которые гражданин может находиться на данной избираемой должности. Например в России одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Эта мера служит для предотвращения возможности монополизации власти, когда лидер фактически становится «пожизненным президентом» [1].
Однако, как показывает практика, монополизировать власть может не отдельный человек, а целая группа людей - политическая партия, для которой предела количества сроков не существует. Странно что еще ни в одной стране мира не введена мера по ограничению количества сроков как минимум владения политической партией квалифицированным (или конституционным) большинством голосов (2/3 или 3/4 от общего числа депутатов) в высших законодательных органах (в России это Государственная Дума), или как максимум представления своей фракцией 50% и более депутатов от общего состава органа.
Любая партия, которая слишком долго находится у власти превращается в сборище жуликов и воров. Алчные и жаждущие власти люди стремятся попасть в ее ряды, чтобы удовлетворить свои низменные потребности. Поэтому предложенная выше мера также является полезной для партий - она вычищает из их рядов корыстные и не идейные элементы. Чтобы введенная инициатива не привела к массовой миграции из партии в партию, возможность числа таких переходов нужно ограничить.
Т.к. совершенству нет предела, то следовало бы также ограничить число возможностей выдвижения подряд от партии кандидата в президенты, при условии, что предыдущие ими стали.

Источники:
1.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Перенос столицы России на Дальний Восток

Россия не может больше содержать разбухшую Москву. Но в случае простого переноса столицы из Москвы мы вскоре получим ещё один супермегаполис, только и всего. Перенос столицы должен иметь четкую цель - придать импульс развитию страны в целом. Для этого нужен оптимальный выбор места новой столицы. В XXI веке центр мирового развития определённо смещается на Восток Азии, где он и будет находиться в ближайшие столетия. Поэтому новую столицу России целесообразно расположить вблизи от этого центра. Она должна стать для России «окном в Азию». Заодно новая столица России на Дальнем Востоке должна решить проблему заселения этого региона и дать ему импульс для развития. Сам по себе перенос столицы на Дальний Восток способен увеличить российское население региона на 5-7 млн. человек, т.е. на 100% по сравнению с нынешним [1].

Идея переноса столицы России куда-нибудь за Урал, откровенно говоря, не нова, но неизменно гарантирует самый широкий отклик в массах. Казалось бы, вопрос местечковый и волновать должен разве что самих москвичей. Впрочем, все бурления вокруг этой темы все равно редко выходят за виртуальные рамки. На серьезном федеральном уровне этот вопрос всерьез не обсуждался, не обсуждается, да и вряд ли найдет свое место в законодательной повестке Государственной Думы [2].

Очередную идею переноса в одно время предложил мэр Владивостока Игорь Пушкарёв. Один из аргументов – страны, где столица находится в восточной части, развиваются динамичнее других. В мире не так уж много стран, расположенных в нескольких часовых поясах. И действительно, Вашингтон, Пекин (хотя в Китае и единое время по всей стране), Оттава, Канберра, Мехико находятся на востоке, Астана – в центре, но ближе к востоку и в восточном часовом поясе Казахстана. Таким образом, Москва – единственная столица крупного государства, встречающая день позже подавляющей части территории страны, расположенная, образно говоря, на её закате. По логике Игоря Пушкарёва, это ведёт к «запаздыванию» решений – московские власти регулярно «просыпают» дальневосточные события [3]. За перенос в свое время высказывались такие личности как Шойгу, Жириновский, Дерипаска [4]. А вот нынешний московский мэр Сергей Собянин считает, что перенос столицы стал бы «настоящей катастрофой» для жителей Москвы и области – резко снизился бы приток инвестиций, а с ним и уровень жизни [3].

Но ценность этих, как нынче модно говорить, «вбросов» все же трудно переоценить: он заставляет нас вновь и вновь обращаться к вопросу организации инфраструктуры, да и просто организации жизни Дальнего Востока, который на сегодняшний день представляет зрелище скорее удручающее, невзирая на все щедрые ассигнования из центра. У российской элиты интереса к этому «медвежьему углу» нет, а вежливостью Китая при таких обстоятельствах можно лишь восхищаться. Нужно понимать, что население «поднебесной» по состоянию на 2012 год уже превысило 1,5 миллиарда человек и в ближайшие годы вряд ли будет снижаться, а вот увеличение территории пока не предвидится. И обширные, едва-едва заселенные территории российского Зауралья выглядят уж очень соблазняюще [2].

Повернуть Россию на восток будет непросто, в том числе и из-за ментальности, и из-за европоцентричности сознания, и из-за "москвоцентричности" политической системы. Мировой опыт показывает, что одним из ключевых факторов в ускорении развития приоритетных регионов страны является перенос туда столицы либо части столичных функций. Классическим примером стал здесь опыт Бразилии в 1950-е годы по переносу столичных функций из Рио-де-Жанейро и постройке новой столицы страны в глубине ее территории. Так возник город Бразилиа, новая модель для учебников градостроительства, а развитие страны стало более сбалансированным. Перенос столицы Германии из Бонна в Берлин стал мощнейшим фактором развития земель бывшей ГДР и их эффективной интеграции с другими германскими землями. Недавний пример Казахстана по переносу столицы из Алма-Аты в Целиноград (Астану) особенно ярко показывает эффективность подобной меры. Развитие степных регионов Казахстана благодаря этому шагу получило серьезный дополнительный стимул. Весьма вероятно, что без переноса столицы Казахстан не смог бы удержать северные территории [5].

Итак, предположим, что правительство все-таки поняло важность такого переломного шага в развитии как Востока России в отдельности, так и всей страны в целом. Сразу возникает вопрос – переносить столицу в уже существующий город или необходимо начинать масштабную стройку? С учетом сложившейся экономической ситуации наиболее перспективным видится первый вариант. Установим минимальную численность населения города для возможности рассмотрения его в качестве кандидата принятия статуса столицы в 20 тысяч человек. Таких населенных пунктов в ДФО насчитывается 36 по состоянию на 2015 год:

В качестве дальнейших критериев отбора установим следующие:
1. Город должен располагаться на побережье океана и иметь действующий порт.
2. Город должен находиться на максимальном удалении от границ сопредельных государств (Китая конечно же).
3. Город должен быть включенным в состав железнодорожной сети России.

Из 36 городов указанных выше всем 3-м критериям удовлетворяет только один. Люди, хорошо разбирающиеся в географии России (особенно ее восточной части), уже знают место новой столицы – это конечно же город Советская Гавань.

Советская Гавань (до 1922 г. Императорская Гавань) – конечная точка БАМа, железной дорогой связанная с Комсомольском-на-Амуре. Строящейся автомобильной трассой «Лидога — Ванино — Советская Гавань» город связан с автодорогой «Хабаровск — Комсомольск-на-Амуре». Действует аэропорт Май-Гатка. В 2000 году порт Советская Гавань получил статус международного [6].

Очевидно, что городу потребуется новое имя (как минимум – возврат старого). «Российская Гавань» - звучит неплохо, в крайнем случае на эту тему можно провести всероссийский конкурс с последующим голосованием, правда в таком случае фанаты Джорджа Мартина могут перенести столицу Семи Королевств в Россию.

Источники:
1.http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/novaya_stolitca_rossii_na_dalnem_vostoke
2.http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/30/vladimir-zhirinovskii/719530-yukrupnov-perenos-stolitsy-za-ural-stanet-dlya-ross
3.http://topkvadrat.ru/freestyle/article/perenos-stolicy-iz-moskvy-za-ural-plyusov-bolshe-c-20284
4.http://kashin.guru/2015/05/14/o-perenose-stolitsy-rossii/
5.http://www.kommersant.ru/doc/2011904
6.https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальний_Восток_России
7.http://mio.khv.ru/invistitsii/portovaya/